行政复议法与行政诉讼法的区别

行政复议法与行政诉讼法存在诸多区别。
在性质上，行政复议是行政机关内部的层级监督与纠错机制；行政诉讼则是司法机关对行政行为的司法审查。
受案范围有差异。行政复议范围相对较宽，不仅审查合法性，还包括合理性；行政诉讼主要审查行政行为的合法性。
审查主体不同，行政复议由行政机关负责；行政诉讼由人民法院进行。
审理方式上，行政复议以书面审查为主，必要时可调查取证；行政诉讼则需开庭审理。
程序方面，行政复议程序相对简便、灵活，时间较短；行政诉讼程序更为严格、规范，时间较长。
法律效力也有不同，行政复议决定一般并非终局，多数情况下可再提起行政诉讼；而行政诉讼的终审判决具有最终的法律效力。
此外，二者的申请期限也不同，行政复议申请期限一般为知道具体行政行为之日起60日内；行政诉讼起诉期限一般为知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内。当事人可根据具体情况，权衡选择更适合的救济途径来维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于行政复议法与行政诉讼法的区别的问题,骆律师从法律角度分析如下：
行政复议法与行政诉讼法存在多方面区别：
1. 性质不同：行政复议是行政机关内部的层级监督和纠错机制；行政诉讼是司法机关对行政行为的司法审查，属于司法监督。
2. 受理机关不同：行政复议由作出具体行政行为的行政机关的上一级行政机关或法定的复议机关受理；行政诉讼由人民法院受理。
3. 审查范围不同：行政复议既审查合法性，也审查合理性；行政诉讼主要审查合法性。
4. 审查方式不同：行政复议以书面审查为主，必要时可调查核实；行政诉讼以开庭审理为主。
5. 处理结果不同：行政复议决定有维持、撤销、变更、确认违法等；行政诉讼判决有维持、撤销、履行、变更、确认违法或无效等。
6. 程序的灵活性不同：行政复议程序相对灵活，时间较短；行政诉讼程序严格，期限较长。
7. 前置情况不同：部分行政案件需先复议再诉讼，如纳税争议等；多数案件可直接选择诉讼。
当事人可根据具体情况和需求，选择合适的救济途径来维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 性质不同：行政复议是行政机关内部的监督和纠错机制；行政诉讼是司法机关对行政行为的司法审查，属于司法活动。
2. 受理机关不同：行政复议由上一级行政机关受理；行政诉讼由人民法院受理。
3. 审查范围不同：行政复议对具体行政行为的合法性与合理性进行审查；行政诉讼主要审查具体行政行为的合法性。
4. 审理方式不同：行政复议以书面审查为主，必要时调查取证；行政诉讼以开庭审理为主。
5. 程序特点不同：行政复议程序简便、高效；行政诉讼程序严格、规范。
6. 法律效力不同：行政复议决定一般并非终局决定，不服可起诉；行政诉讼一审判决后，当事人在上诉期内不上诉则生效，具有终局性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
行政复议法与行政诉讼法存在诸多明显区别。
在性质方面，行政复议是行政机关内部的层级监督和纠错机制，由上一级行政机关对下一级行政机关作出的具体行政行为进行审查；而行政诉讼则是司法机关对行政行为的司法审查，是通过法院来判断行政行为是否合法。
申请条件上，行政复议的申请相对较为宽松，只要认为具体行政行为侵犯其合法权益即可申请；行政诉讼则需符合法定的起诉条件，比如要有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据等。
审查范围有所不同。行政复议既审查具体行政行为的合法性，也审查其合理性；行政诉讼主要审查具体行政行为的合法性，一般不涉及合理性审查。
审理程序也有差异。行政复议程序相对简便、灵活，审查速度较快；行政诉讼则遵循严格的司法程序，较为规范、严谨，审理期限通常也较长。
救济效果上，行政复议决定一般不具有终局性，当事人对复议决定不服还可提起行政诉讼；而行政诉讼的一审判决或裁定在生效后具有终局性效力。
总之，行政复议法与行政诉讼法在多个方面存在区别，当事人可根据自身情况选择合适的救济途径来维护权益。